Consulter le glossaire à l’aide de cet index

Spécial | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z | Tout

C

Connecteur logique

Un connecteur logique relie deux ou plusieurs propositions. Les principaux connecteurs sont :

  • ¬p : Négation
  • p ∧ q : Conjonction (et)
  • p ∨ q : Disjonction (ou)
  • p ⇒ q : Implication
  • p ⇔ q : Équivalence

Lien vers l’article : Connecteur logique

I

implication

Une implication est une proposition de la forme « si p alors q », notée p ⇒ q. Elle est fausse seulement si p est vraie et q est fausse.

Table de vérité :

p q p ⇒ q
V V V
V F F
F V V
F F V
Lien vers l’article : implication

P

Proposition

Proposition

Une proposition est une phrase déclarative qui est soit vraie soit fausse, mais jamais les deux à la fois.
Exemple : « 2 est un nombre pair » est une proposition vraie. « x est pair » n’est pas une proposition car elle dépend de x.

Lien vers l’article : Proposition

Q

Quantificateur universel

Le quantificateur universel, noté , signifie « pour tout » ou « quel que soit ».

Exemple :
∀x ∈ ℝ, x² ≥ 0 signifie que « pour tout réel x, son carré est positif ou nul ».

Lien vers l’article : Quantificateur universel

R

Raisonnement direct

Le raisonnement direct consiste à enchaîner logiquement des faits ou des propositions connues jusqu'à parvenir à la conclusion souhaitée.

Exemple :
Tout entier pair est divisible par 2. Or, 8 est un entier pair. Donc 8 est divisible par 2.

Lien vers l’article : Raisonnement direct

Raisonnement par contraposée

Pour prouver une implication p ⇒ q, on démontre plutôt sa contraposée : ¬q ⇒ ¬p. Ces deux propositions sont logiquement équivalentes.

Exemple :
Soit p : « n est divisible par 4 » et q : « n est pair ».
La contraposée est : « Si n n'est pas pair, alors il n'est pas divisible par 4 ».

Lien vers l’article : Raisonnement par contraposée

Raisonnement par contraposition

Le raisonnement par contraposition consiste à prouver p ⇒ q en démontrant ¬q ⇒ ¬p.

Il est utile lorsque la contraposée est plus facile à démontrer que l'implication directe.

Lien vers l’article : Raisonnement par contraposition

Raisonnement par disjonction de cas

On divise la situation en plusieurs cas distincts et on démontre que dans chaque cas, la propriété est vraie.

Exemple :
Pour prouver que |x| ≥ 0 :
– Si x ≥ 0, alors |x| = x ≥ 0.
– Si x < 0, alors |x| = –x ≥ 0.
Donc dans tous les cas, |x| ≥ 0.

Lien vers l’article : Raisonnement par disjonction de cas

Raisonnement par l’absurde

Ce type de raisonnement suppose que l’énoncé à démontrer est faux, puis montre que cette hypothèse mène à une contradiction. On en conclut donc que l’énoncé est vrai.

Exemple classique : démonstration que √2 est irrationnel.

Lien vers l’article : Raisonnement par l’absurde

Raisonnement par récurrence

Le raisonnement par récurrence est une méthode utilisée pour démontrer qu'une propriété est vraie pour tous les entiers naturels à partir d’un certain rang.

Il comprend deux étapes :

  • Initialisation : on prouve la propriété pour n = n₀ (souvent 0 ou 1).
  • Hérédité : on suppose que la propriété est vraie au rang n, et on montre qu’elle l’est aussi pour n + 1.

Exemple :
Montrer que 1 + 2 + ... + n = n(n+1)/2 pour tout entier naturel n.

Lien vers l’article : Raisonnement par récurrence