(Questionnaire Surveys)

التاريخ والتطور

على الرغم من أن الدراسات السكانية أُجريت قديماً في مصر القديمة، فإن البحث المسحي كمنهج رسمي بدأ في فترة الثلاثينيات والأربعينيات من القرن الماضي، حيث قاد الباحث الاجتماعي بول لازارسفيلد دراسات حول التأثيرات الناجمة عن أجهزة الراديو في تشكيل الرأي السياسي بالولايات المتحدة الأمريكية. وقد ساهم هذا الأسلوب في تقديم فهم أعمق للظواهر الاجتماعية والسلوكية (Neuman, 2003).

 

استخدامات البحث المسحي

يمكن تطبيق البحث المسحي في أنواع مختلفة من الدراسات، سواء كانت وصفية أو استكشافية أو تفسيرية. يُعد هذا الأسلوب مناسبًا بشكل خاص للدراسات التي تعتمد على الأفراد كوحدة تحليل، رغم أنه يُستخدم أيضًا لدراسة المجموعات أو المؤسسات عن طريق اختيار "المجيب الرئيسي" أو "الوكيل" الخاص بكل وحدة.

يتيح البحث المسحي قياس العديد من المتغيرات غير المرئية مثل التفضيلات، الصفات، الآراء، المعتقدات والسلوكيات (Trochim, 2000).

 

نقاط القوة في البحث المسحي

قياس المتغيرات غير المرئية:

يمكن من خلال البحث المسحي قياس تفضيلات الأشخاص، الصفات الشخصية، الآراء والمعتقدات والسلوكيات مثل التدخين أو شرب الكحوليات، بالإضافة إلى المعلومات الواقعية مثل الدخل (Neuman, 2003).

جمع البيانات عن بُعد:

يُمكن استخدام هذا الأسلوب لجمع البيانات من مناطق جغرافية واسعة باستخدام طرق مثل البريد الداخلي أو البريد الإلكتروني أو المكالمات الهاتفية، مما يتيح تمثيلًا كافيًا للمجتمع المستهدف حتى وإن كانت العينة صغيرة (Creswell, 2014).

طبيعة غير مزعجة للمشارك:

تفضل العديد من الفئات الإجابة على الاستبيانات بسبب طبيعتها غير التطفلية، مما يزيد من معدل الاستجابة في بعض الأحيان.

الوصول إلى مجموعات سكانية محددة:

قد تكون المقابلات الشخصية أو الهاتفية الوسيلة الوحيدة للوصول إلى شرائح معينة مثل المهاجرين بلا مأوى أو المهاجرين غير الشرعيين، حيث يصعب الوصول إليهم بطرق أخرى (Healy & Perry, 2000).

تحليل المجموعات الفرعية:

تسمح الدراسات المسحية بتحليل الفروق داخل المجموعات السكانية أو بين مجموعات مختلفة، ما يتيح إجراء التحليل المقارن لمجموعات فرعية داخل المجتمع.

اقتصادية من حيث الوقت والتكلفة:

يُعتبر البحث المسحي وسيلة اقتصادية مقارنة بطرق البحث الأخرى مثل الدراسات التجريبية أو بحوث الحالة، إذ يوفر وقت الباحث ومجهوده بالإضافة إلى التكاليف (Creswell, 2014).

عيوب البحث المسحي

رغم نقاط القوة، يخضع البحث المسحي لعدد من التحيزات، منها:

تحيز عدم الاستجابة:

قد يكون معدل الاستجابة منخفضًا بسبب تجاهل المشاركين للاستبيانات أو تأخيرهم في الرد.

تحيز المعاينة:

قد لا تكون العينة ممثلة للمجتمع المستهدف إذا لم يتم اختيار المشاركين بدقة.

تحيز الرغبة الاجتماعية والانحياز الاستذكاري:

قد يُعبّر المشاركون عن إجابات متحيزة تتوافق مع توقعات المجتمع أو ذاكرتهم الشخصية، مما يؤثر على دقة النتائج (Healy & Perry, 2000).

تصنيف البحث المسحي

يمكن تقسيم البحث المسحي إلى فئتين رئيسيتين:

مسح الاستبيان (Questionnaire Surveys):

يعتمد على استكمال المشاركين للأسئلة كتابيًا. يُمكن أن يُدار هذا النوع ذاتياً (self-administrated mail survey) أو عبر شبكة الإنترنت.

الدراسات المسحية للمقابلات (Interview Surveys):

تتم من خلال إجراء مقابلات شخصية أو هاتفية أو عبر مجموعات مركزة، ويُعد هذا الشكل مناسبًا لزيادة معدل الاستجابة وتوضيح الأسئلة في حال عدم فهمها.

تصميم الاستبيانات

يُعتبر تصميم الاستبيان جزءًا أساسيًا من البحث المسحي؛ حيث يجب على الباحث اتخاذ قرارات دقيقة حول:

صياغة الأسئلة:

يجب أن تكون الأسئلة واضحة ومفهومة، وأن تُصاغ بلغة بسيطة لتجنب الغموض أو التحيز.

أنواع الإجابات:

تشمل الإجابات ثنائية التفرع (صح/خطأ، نعم/لا)، والإجابات الإسمية، والترتيبية، ومستويات القياس المختلفة مثل مقياس ليكرت والمقاييس الزمنية والمستمرة.

ترتيب الأسئلة:

يجب تسلسل الأسئلة بطريقة منطقية تبدأ بالأسئلة السهلة وغير الحساسة قبل الانتقال إلى الأسئلة الأكثر تعقيدًا أو حساسية، مع استخدام أسئلة التصفية عند الحاجة (Creswell, 2014; Trochim, 2000).

الخلاصة

يُعتبر البحث المسحي أداة فعالة لجمع البيانات حول السلوكيات والتفضيلات والآراء في المجتمعات، إذ يوفر مرونة في استخدام وسائل جمع البيانات من بُعد مع توفير تكاليف ووقت الباحث. ومع ذلك، يجب على الباحثين مراعاة التحيزات المحتملة وتصميم الاستبيانات بعناية لضمان الحصول على بيانات دقيقة وموثوقة (Neuman, 2003; Healy & Perry, 2000).

 

قائمة المراجع

1-Creswell, J. W. (2014). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (4th ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.

 

2-Healy, M., & Perry, C. (2000). Comprehensive criteria to judge validity and reliability of qualitative research within the realism paradigm. Qualitative Market Research – An International Journal, 3(3), 118–126.

 

3-Neuman, W. L. (2003). Social research methods: Qualitative and quantitative approaches (5th ed.). Boston, MA: Allyn and Bacon.

 

4-Trochim, W. M. (2000). The research methods knowledge base. Retrieved November 13.